При этом среда рассматривалась Салтыковым как фактор, который находится в постоянном движении и развитии. Так, например, в конце 60-х годов он указывал на изменение русской действительности и выдвигал проблему всестороннего освещения «арены, на которой происходит борьба». Отсюда и вытекала задача романиста. Он не вправе игнорировать очевидный факт зависимости судьбы отдельных личностей от развития обстоятельств жизни общества в целом. Правильный подход к задаче создания произведения из народной жизни и освещения «страдательной среды» Салтыков видел в романе Ф. Решетникова «Где лучше?». Ему важно было отметить не только то, что Решетников «чувствует правду, пишет правду, и из этой правды до того естественно вытекает трагическая истина русской жизни, что она становится понятною даже и без особенных усилий со стороны автора», но и то, что. в этом романе чувствуется неразрывная связь «драмы личной» с «драмой общей».
Выдвижение проблемы среды на первый план в условиях самодержавно-крепостнического строя приобретало важное политическое значение. В рецензии на «Губернские очерки» Чернышевский, говоря о дурных качествах щедринских «героев», особенно подчеркивал роль окружающей среды и значение социальных обстоятельств в воспитании людей, в выработке определенных типов. И характеров. «Положение человека, — писал Чернышевский, — имеет решительное влияние на характер его убеждений». По мнению Чернышевского, даже «в этих порочных людях человеческий образ не совершенно погиб, и при других обстоятельствах могли бы и эти люди отстать от своих дурных привычек». Самое же главное в этом суждении заключается в мысли о том, что причины, порождающие отрицательных типов, следует искать в порочном общественном строе. «Можно ли порицать человека за то, — писал Чернышевский, — что он по своим понятиям не выше того общества, в котором вырос и живет, или не имеет такой энергии характера, чтобы пойти наперекор общественным предрассудкам?».